Постанова № 7327962, 10.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-5438/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

представника позивача - Литвиненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України"Роменський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості зі страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Ромни , свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м.Ромни. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом Але протягом липня 2009 року у відповідача виникла заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 32364,74 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м.Ромни вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача,Литвиненко С.В. , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.7), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Сумського обласного управління статистики дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.8/.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за липень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 32364,74 грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.9/.

На сьогоднішній день сума зазначеної заборгованості залишається не погашеною. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи, а саме: розрахунками суми заборгованості (а.с.3), копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 року (а.с.9).

Таким чином з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів на користь управління Пенсійного фонду України в м.Ромни необхідно стягнути заборгованість в сумі 32364,74 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України"Роменський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості зі страхових внесків –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України"Роменський комбінат хлібопродуктів (42006,Сумська область, м.Ромни, вул.Прокопенка 10, р/р 26002300305 вКФ АБ "Експресбанк", МФО 337212, код 00955880) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни (42000,Сумська область, м.Ромни, бул.Шевченка 8, р/р 25602346012 в Роменському відділенні № 147, ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337728, код 22977066 ) заборгованість зі страхових внесків в сумі 32364,74 грн.(тридцять дві тисячі триста шістдесят чотири грн. 74 коп.) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко