Ухвала суду № 73279579, 11.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 квітня 2018 р. Справа №805/4494/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові від 12.12.2016 року по справі 805/4494/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1/2-17 від 15.06.2015 року та №0012761301 від 22.09.2016 року.

16 грудня 2016 постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено.

05 квітня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 12.12.2016 року по справі № 805/4494/16-а.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Представник позивача в заяві зазначив, що в резолютивній частині постанови, судом було допущено описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_1, а саме зазначено ідентифікаційний номер «НОМЕР_1» тоді, як вірним номером є «НОМЕР_2».

За правилами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції.

За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в постанові суду від 12 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295,297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 12.12.2016 року по справі 805/4494/16-а - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови від 12 грудня 2016 року, вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1 «НОМЕР_2», замість невірно вказаного «НОМЕР_1».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Христофоров А.Б.