Ухвала суду № 73279497, 11.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

11 квітня 2018 р. Справа №805/1023/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про:

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки) від 15.01.2018 року №Ю-53-17;

- зобов'язання зарахувати сплачені ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" з 01.01.2016 року грошові кошти в рахунок погашення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно з призначенням платежу;

- зобов'язання виключити з інтегрованої картки ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" заборгованість (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 26515000,49 грн.

Ухвалою від 19.03.2018 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 17 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв.

10 квітня 2018 року судом отримано клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, суд зазначає, що представником відповідача не наведено у клопотанні щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у розгляді даної справи.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Також, відповідачем не надано доказів надсилання позивачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 195, 248, 251, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.