
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року Справа № 804/2681/18 16:55
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Кандидата на посаду Піщанського сільського голови Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Піщанської сільської виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування рішення територіальної виборчої комісії, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Кандидата на посаду Піщанського сільського голови Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Піщанської сільської виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови (рішення) територіальної виборчої комісії Піщанської сільської виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області від 07.04.2018 року № 09-03 та зобов'язання відповідача проводити засідання виключно за офіційною адресою виборчої комісії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та подана з дотриманням строків, передбачених статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Новомосковської районної в Дніпропетровській області організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність", а тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, що буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження з особливостями провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомосковську районну в Дніпропетровській області організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" на стороні відповідача (місцезнаходженняя: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 20/3).
Підготовче засідання призначити на 12 квітня 2018 року о 13:20, що буде проводитись у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 (зала судових засідань № 19).
Здійснювати розгляд справи колегіально, головуючий суддя - Букіна Л.Є.,
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) до 11 год. 20 хв. 12.04.2018 року, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:
- протокол засідання від 07.04.2018 року з усіма прийнятими на ньому рішеннями та додатками;
- реєстраційний лист присутніх на засіданні 07.04.2018 року;
- докази повідомлення про дату, час та місце проведення засідання усіх членів Піщанській територіальній виборчій комісії та заінтересованих осіб;
- звернення Новомосковської районної в Дніпропетровській області організації Партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" від 07.04.2018 року про скасування рішення Піщанської сільської виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області від 28.03.2018 року та докази його отримання відповідачем
- інші докази не підтвердження правової позиції відповідача.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у строк до 12 год. 00 хв. 12.04.2018 року.
Встановити третій особі строк для подання пояснень до 11 год. 20 хв. 12.04.2018 року, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.Є. Букіна
Судове рішення № 73279408, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/2681/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: