Постанова № 7327917, 06.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2009 р. Справа № 2а-4653/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сопяненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

представника позивача - Луніки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція м. Суми, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 має у приватній власності автомобіль ЗИЛ 130, державний номер НОМЕР_1 і згідно зі ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів » відповідач є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів. У звязку з чим, на підставі п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідач на протязі 2007-2008 років транспортний засіб з обліку в ДАЇ не знімав. Станом на 28.07.09. року відповідач має заборгованість в сумі 900,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача Луніка О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.6), в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має у приватній власності автомобіль ЗИЛ 130, державний номер НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідач, згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (далі Закону) № 1963-ХІІ від 11.12.1991 зі змінами та доповненнями є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, у звязку з чим на підставі п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 зі змінами та доповненнями зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. Але із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не сплатив податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, що підтверджується розрахунком сум заборгованості (а.с.4).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991 податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Згідно листа відділу ДАІ по обслуговуванню м.Суми та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області власником транспортного засобу ОСОБА_2 автотранспорт для проходження технічного огляду в 2007-2008 роках не надавався (а.с.6).

Відповідач протягом 2007-2008 років транспортний засіб MAN 18.163 державний номер НОМЕР_2 з обліку в ВДАІ УМВС в Сумській області не знімав.

Згідно ст. 3 вищевказаного закону сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється згідно ставки податку на рік (за 100 см3 15 грн., обєм циліндрів двигуна 4485 см. куб.). Згідно списку приватних та юридичних осіб, які в 2007-2008 роках не надали свої транспортні засоби на державний технічний огляд, направленого Начальнику ДПІ в м. Суми, ОСОБА_2 не сплатив податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 900,00 грн.

Статтею 6 Закону передбачено, що у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більше як за три попередні роки.

Станом на 28.07.2009 за власником транспортного засобу ОСОБА_2 рахується заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 900,00 грн.

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на час розгляду справи відповідачем не сплачена, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач прострочив виконання зобовязання по сплаті податкового боргу, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів » суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на р/р № 33211808700002 місцевого бюджету м.Суми, , код 23636315 УДК в Сумській області , МФО 837013 заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 900,00 грн.(девятсот грн.00 коп.) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко