Вирок № 73279126, 10.04.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1561/17

Провадження №1-кп/145/19/2018

ВИРОК

Іменем України

"10" квітня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.

з участю прокурора Андрушко А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017020320000172 від 24.07.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Приборівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, раніше судимим 28.07.2017 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

24.07.2017, близько 12-00 год., ОСОБА_1, маючи намір на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов на територію саду, який належить ТОВ «Еко Ніка», що розташований в с. Строїнці, Тиврівського району. Після того ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись в тому, що на території саду перебуває сам, почав рвати яблука та складати їх до поліпропіленових мішків та нарвав п'ять мішків яблук сорту «Слава Переможцю» загальною вагою 145 кілограм, згідно довідки виданої ТОВ «Еко Ніка», вартість одного кілограма яблук сорту «Слава Переможцям» станом на 24.07.2017 року становить 12,00 грн., на загальну суму 1740 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці пригоди був затриманий охоронниками саду.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав показання про те, що влітку 2017 року він вирішив заробити грошей, для чого пішов в сад "Еко Ніка", ніби в 13 квартал, там ще минулого року він заховав в бур'яні 5 поліпропіленових мішків. Він нарвав 5 мішків яблук і став їх переносити в бур'ян, подалі від саду, щоб у вечірній час забрати їх та здати на пункт прийому та отримати за це гроші. Коли він зніс всі п'ять мішків до кучі, його затримали працівники охорони саду і повезли його з краденими яблуками на склад, де їх зважили. Загальна вага яблук була 145 кг.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв'язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз'яснив підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КК України при призначенні покарання за незакінчений злочин, суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає, посередньо характеризується за місцем проживання, не завершив злочин внаслідок незалежних від нього причин, вважає за доцільне застовувати до нього покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, а саме п'ять поліпропіленових мішків з яблуками сорту "Слава Переможцю", загальною вагою 145 кг, залишені ОСОБА_2 під розписку - повернути власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

СуддяА. Г. Мазурчак