Ухвала суду № 73279027, 10.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2018 р.

Справа №804/2664/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/2664/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року Державне підприємство «Смоли» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови від 22 червня 2017 року по справі №804/2664/17 шляхом надання розстрочки на 24 місяці з квітня 2018 року по березень 2020 року.

З урахуванням перебування у відпустці матеріали заяви передані на розгляд судді 26 березня 2018 року.

В обґрунтування поданої заяви підприємством зазначено, що:

- повністю сплатити дану суму боргу боржник не має фінансової можливості, оскільки має досить складне фінансове становище. На сьогодні боржник щомісячно здійснює свої зобов’язання перед стягувачем щодо погашення заборгованості по пільговим пенсіям за попередні періоди згідно відповідних рішень про розстрочення виконання постанов із щомісячним платежем близько 400 тис. грн. Крім того, на Боржника покладено обов’язок здійснювати оплату поточних платежів по пільговим пенсіям за ті категорії осіб, які продовжують працювати на підприємстві;

- в останні роки підприємство відчуває гострий дефіцит обігових коштів і несе значні фінансові збитки через тривалі простої протягом року, що призвело до накопичення заборгованості за фактичні витрати у зв’язку з виплатою та доставкою пільгових пенсій;

- боржник планує здійснити погашення боргу в розмірі 1868082,23 грн. частинами за певний проміжок часу, що дасть можливість поступово погасити і дану заборгованість, і заборгованість за пільгові пенсії за попередні періоди, і здійснювати оплату щомісячних поточних платежів;

- у випадку примусового стягнення грошових коштів шляхом накладання арешту на рахунок боржник неспроможний буде здійснити закупівлю сировини для виготовлення продукції, втратить контрагентів, замовників, продукції, як наслідок, утвориться заборгованість по оплаті заробітної плати, по відшкодуванню поточних платежів по пільговим пенсіям, податкам, іншим обов’язковим платежам та повна неспроможність для нормального функціонування підприємства в подальшому, що може спричинити банкрутство підприємства.

Заявник просив розстрочити виконання постанови від 22 червня 2017 року по справі №804/2664/17 за наступним графіком: з квітня 2018 року по лютий 2020 року в сумі 77800 грн. щомісяця та за березень 2020 в сумі 78682,33 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року призначено розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/2664/17 у судовому засіданні на 29 березня 2018 року, однак відомостей, що заявник повідомлений про судове засідання суд не мав.

У судове засідання, яке призначене на 10 квітня 2018 року сторони не прибули, представник заявника надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності та додаткові обгрунтування заяви.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі №804/2664/17 за адміністративним позовом Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року за списком №1 в сумі 1816801,09 грн. та за списком №2 в сумі 51281,14 грн. задоволений повністю.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 20 липня 2017 року.

Відповідно до частини другої та третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/2664/17 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 7 вересня 2017 року виданий виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 19 жовтня 2017 року ВП №54935407 відкрито виконавче провадження. Зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження №45544512.

Згідно відомостей сайту https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors за пошуком ВП №54935407 станом на дату судового розгляду виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, інших виконавчих дій.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року допущено заміну позивача – Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383575), його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).

На підтвердження скрутного фінансового стану та відсутності коштів для сплати заборгованості підприємствои надано:

- довідку, яка видана філією Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 03.04.2018 року за №050/117-1037, в якій зазначено, що станом на 02.04.2018 року на рахунку №26005000029823/980, що належить Державному підприємству «Смоли» залишок коштів становить 57,80 грн.;

- довідку, яка видана Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» від 02.04.2018 року вих.№68-20-31/80, в якій зазначено, що залишок грошових коштів за рахунком, станом на 02.04.2018 року складає 107804,06 грн.

Крім того, заявником надані платіжні доручення за березень 2018 року, які підтверджують сплату відповідачем заборгованості по розстроченим виплатам по адміністративним справам №804/3695/14, №804/6354/16, №804/10032/13-а, №804/1433/13-а, а також сплату виконавчого збору по справі №804/6354/16.

Вирішуючи заявлене питання, суд виходить із того, що частинами третьою та четвертою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зазначені норми визначають підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.

Суд зазначає, що підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що ускладнюють виконання такого рішення.

Розстрочення виконання рішення - це виконання рішення частинами у визначені судом строки. На відміну від відстрочення виконання, розстрочення передбачає поступове часткове виконання.

Підприпємство клопоче про розстрочення виконання постанови від 22 червня 2017 року по справі №804/2664/17 шляхом надання розстрочки на 24 місяці з квітня 2018 року по березень 2020 року, проте пунктом п’ятим статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та часткове задоволення заявлених вимог шляхом розстрочення сплати суми заборгованості на 12 місяців по 155673,52 грн. щомісячно (1868082,23 грн. / 12 місяців).

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Смоли» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року по справі №804/2664/17 – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року по справі №804/2664/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості в сумі 1868082,23 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 10 квітня 2018 року по 10 квітня 2019 року зі сплатою щомісячно платежів по 155673,52 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба