Ухвала суду № 73278689, 10.04.2018, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 166/1113/16-к

Провадження № 1-кп/170/7/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., прокурора Кошелюк Я.В., захисника Мазурика П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області кримінальне провадження внесене 04.09.2015 року до ЄРДР за №12015030170000258 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.03.2018 року судовий розгляд було відкладене на 10.04.2018 року, про що було повідомлено свідка ОСОБА_4, ухвалу про розгляд справи останній отримав 05.04.2018 року, про що свідчить його підпис.

Однак свідок ОСОБА_4 в судове засідання в Ратнівський районний суд Волинської області для допиту в якості свідка в режимі відеоконференції не з'явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

З ініціативи суду вирішувалось питання про застосування щодо свідка ОСОБА_4 приводу.

Прокурор Кошелюк Я.В. та захисник Мазурик П.А. при вирішенні даного питання покликались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_5 не виконав покладених на нього процесуальні обов'язки, не з'явився до суду без поважних причин, оскільки доказів причин неявки в суд не надано, тому відносно останнього слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2015 року до ЄРДР за №12015030170000258 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 03 травня 2018 року на 15 год. 00 хв. Застосувати до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 15 год. 00 хв. 03 травня 2018 року, яке буде проводитись в режимі відеоконференцзв'язку з Ратнівським районним судом Волинської області.

Копію ухвали направити начальнику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору, для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик