Ухвала суду № 73278458, 11.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5393/18

Провадження № 1-кс/161/3001/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., при секретарі судового засідання Шиманській Т.О., за участі слідчого Мікшевського Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області Мікшевського Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області Мікшевський Ю.В., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до архіву відеозапису із внутрішніх камер відеонагляду, які розташовані в приміщенні зали судових засідань №6, приміщенні фоє другого поверху, а також приміщенні конвою першого поверху в період часу з 09:00 год. по 17:00 год. 05.04.2018, яке перебуває у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (код ЄДРПОУ: 38009628), за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3, з можливістю вилучення його копії та запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації.

Оскільки, вищевказані записи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018030010001276, від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, які будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги те, що відеозаписи з камер спостереження, які знаходиться у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що по вул. Конякіна, 3, у м. Луцьку, Волинської області, мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв'язку з необхідністю оцінки та долучення вказаних в клопотанні записів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів та проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до повного задоволення, оскільки:

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі долучених письмових доказів досліджених слідчим суддею в судовому засіданні, доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, приходжу до висновку про надання тимчасового дозволу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області Мікшевському Ю.В., дозвіл на тимчасовий доступ до архіву відеозапису із внутрішніх камер відеонагляду, які розташовані в приміщенні зали судових засідань №6, приміщенні фоє другого поверху, а також приміщенні конвою першого поверху в період часу з 09:00 год. по 17:00 год. 05.04.2018, яке перебуває у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (код ЄДРПОУ: 38009628), за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3, з можливістю вилучення його копії та запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації.

Тимчасовий доступ (виїмку) провести до 11.05.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: М.С. Квятковський