
Справа № 161/4167/18
Провадження № 3/161/1147/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 04 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,
правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 року на адресу суду з Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП не визнав та пояснив, що 06 березня 2018 року, приблизно о 15.45 годині, алкогольний напій з рук продала його співмешканка, яка проживає у квартирі поруч з його квартирою. При цьому вона мала вільний доступ до квартири та за його згодою неодноразово продавала з рук належні йому алкогольні напої. При цьому, ОСОБА_1 визнав, що дійсно систематично займається продажем алкогольних напоїв з рук.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 510,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с. 1-5), що 06.03.2018 року о 15.45 годині поблизу будинку № 41б по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Луцьку, ОСОБА_1 продав з рук рідину прозорого кольору, з різким запахом спирту, ємністю 0,5 л у скляній тарі. Дії, вчинені ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 156 КУпАП.
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, долучених до письмових матеріалів справи, саме ОСОБА_1 06.03.2018 року о 15.45 годині поблизу будинку № 41б по вулиці Гетьмана Мазепи в місті Луцьку продав з рук рідину прозорого кольору, з різким запахом спирту, ємністю 0,5л у скляній тарі (а.с. 4-5).
Також судом встановлено, і це вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 0594 від 06 березня 2018 року, що ОСОБА_1 надав особисто письмові пояснення, із змісту яких вбачається, що продав у зв’язку з тим, що є інвалідність (інсульт) і немає грошей на лікування (а.с. 1).
Також судом встановлено, що 06 березня 2018 року у ОСОБА_1 за місцем його проживання було виявлено та вилучено рідину прозорого кольору з різким запахом спирту у кількості: 4 пляшки ємністю та місткістю 0,5 л у скляній тарі; 3 пляшки ємністю та місткістю 0,25 л у скляній тарі; 1 пляшку ємністю та місткістю 0,2 л у скляній тарі; 5 пляшок ємністю та місткістю 0,1 л у скляній тарі; 1 пляшку ємністю 5 л та місткістю 0,25 л у пластиковій тарі, які підлягають конфіскації згідно санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП. Вилучені предмети передані на зберігання до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, прийняті на зберігання ОСОБА_4 (а.с. 3).
При цьому, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, що продаж з рук алкогольного напою був здійснений не ним особисто, а його співмешканкою. Так як дане твердження спростовується письмовими матеріалами справи. Також на підтвердження даного факту ОСОБА_1 не заявлялося клопотання про допит його співмешканки у якості свідка для підтвердження його пояснень, що продаж з рук алкогольного напою вчинено нею особисто, а не самим ОСОБА_1
Керуючись ч. 3 ст. 156 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 510,00 гривень.
Предмети торгівлі, а саме 4 пляшки ємністю та місткістю 0,5 л у скляній тарі; 3 пляшки ємністю та місткістю 0,25 л у скляній тарі; 1 пляшку ємністю та місткістю 0,2 л у скляній тарі; 5 пляшок ємністю та місткістю 0,1 л у скляній тарі; 1 пляшку ємністю 5 л та місткістю 0,25 л у пластиковій тарі, згідно протоколу огляду та вилучення від 06 березня 2018 року - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий на користь держави (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 гривень
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 73278450, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/4167/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: