Ухвала суду № 73278298, 11.04.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2313/17

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

та учасників судового провадження:

прокурора Хоменчука А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020100000789 від 16.07.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тейково, Іванівської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз - 03 червня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_3, який надав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Суд ставить на розгляд учасників судового провадження питання щодо можливості проведення підготовчого засідання по кримінальному провадженні без участі належним чином повідомлених потерпілого, який не з'явився в підготовче засідання.

Заперечень від учасників судового провадження щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого не поступило.

Суд на місці постановив провести підготовче судове засідання без участі потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що: угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло; підстав для закриття провадження не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечили.

Прокурором заявлено клопотання про витребування досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Судом поставлено на вирішення учасників процесу питання щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 5 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_1 визначає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Частиною першою статті 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

В зв'язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому не обирався запобіжний захід, підстав для його обрання суд не вбачає.

Також, у зв'язку з тим, що нижня межа санкції злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не перевищує п'яти років позбавлення волі, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та у відповідності до ст.314-1 КПК України доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020100000789 від 16.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області о 09:25 год.19 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов'язати Вінницький МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тейково, Іванівської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області - до 30 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Київська, 3), для виконання та вручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна