Рішення № 73278224, 04.04.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/237/18

Провадження №2/157/120/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позов мотивував тим, що з 30 серпня 2009 року по 27 грудня 2017 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 За час шлюбу в них 24 листопада 2009 року народився син ОСОБА_4, а 03 грудня 2012 року син ОСОБА_5. Актовий запис про їх народження здійснено відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області. Батьком дітей у свідоцтвах про народження вказано позивача.

Вважає, що він не є біологічним батьком дітей, оскільки теща та дружина повідомили йому про це під час сварки. У своїх сумнівах, щодо батьківства, він переконався також коли в серпні 2015 року проходив обстеження у Львівській міській клінічній лікарні, де йому встановлено діагноз – олігоастенозоспермія. За наявності даного захворювання він не може бути батьком обох дітей в силу медичних показань.

Посилаючись на зазначені вище обставини, просить суд виключити запис про нього як батька з актових записів про народження дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно №207 від 30 листопада 2009 року та №214 від 11 грудня 2012 року, складених відділом РАЦС Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю.

Представник Камінь-Каширського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Оскільки відповідачка визнає позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров’я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір’ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

З оглянутої в судовому засіданні копії рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.02.2014 року встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2009 року по 24 лютого 2014 року (а.с. 33).

Як вбачається зі свідоцтв про народження серії І-ЕГ №109215 від 30.11.2009 року та серії І-ЕГ №167432 від 11.12.2012 року (а.с. 8, 9) за час шлюбу в подружжя народилося двоє дітей, сини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей записано позивача ОСОБА_1, матір’ю – відповідача ОСОБА_3.

Частинами 1 та 2 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, визнавши позовні вимоги повністю та відмовившись від проведення судово-генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення батька та дітей, визнала ту обставину, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів на підтвердження кровного споріднення ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Не заперечила відсутності такого зв’язку й сама відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, тому є всі підстави для задоволення даного позову.

Суд не стягує з відповідача понесених позивачем судових витрат, оскільки останній від таких вимог відмовився.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 141, 200, 206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 122, 136 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини з актового запису № 207 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області 30 листопада 2009 року.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини з актового запису № 214 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області 11 грудня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_9