Ухвала суду № 73277753, 10.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"10" квітня 2018 р. Справа№ Б22/162-10/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018 року

у справі № Б22/162-10/13 (Лопатін А.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2018 року у справі № Б22/162-10/13 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області задоволено; визнато неправомірною бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області, що полягає у не вчиненні дій спрямованих на здійснення примусового виконання рішення суду за наказом Господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. у справі Б22/162-10/3; зобов'язано Переяслав-Хмельницьке управління державної казначейської служби України Київської області усунути порушення (поновити порушене право) стягувача ОСОБА_3 за наказом Господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. у справі № Б22/162-10/3; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 32; код ЄДРПО України 05502769); Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 32; код ЄДРПО України 05502769); провадження у справі № Б22/162-10/3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 32; код ЄДРПО України 05502769) припинено; зобов'язано державного реєстратора Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 53) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 32; код ЄДРПО України 05502769).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Переяслав-Хмельницьке управління Державної казначейської служби України Київської області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у справі № Б22/162-10/3 в частині задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області; визнання неправомірною бездіяльності Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області, що полягає у не вчиненні дій, спрямованих на здійснення примусового виконання рішення суду за наказом Господарського суду Київської області від 31.08.2016 у справі № Б22/162-10/3 та зобов'язання Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області усунути порушення (поновити порушене право) стягувача ОСОБА_3 за наказом Господарського суду Київської області від 31.08.2016 у справі № Б22/162-10/3; та постановити нову ухвалу у відповідній частині, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

19.03.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області надійшло клопотання відповідно до якого просить приєднати до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору від 13.03.2018 № 59.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018 року у справі № Б22/162-10/3 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (ненадання доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі) та надано заявнику строк на усунення недоліків.

03.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20.03.2018. Так, скаржник надав суду для долучення до матеріалів справи докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 виправлено описку в тексті ухвали суду від 20.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № Б22/162-10/3 за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області згідно зі ст. 262 ГПК України. Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у справі № Б22/162-10/3.

2. Розгляд апеляційної скарги Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області призначити на 24.04.2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 23.04.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко