Ухвала суду № 73277531, 10.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

10.04.2018 м. ХарківСправа № 922/288/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЗ 2009", м. Харків про стягнення 53223,02 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЗ 2009" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 40816,64 грн. заборгованості за договором № 181 - ЗТЕ транспортного експедирування від 11.08.2015 р.; 1341,41 грн. 3% річних; 5472,73 грн. інфляційних втрат; 5592,24 грн. пені. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЗ 2009" про проведення судового засідання по справі, призначено розгляд справи № 922/288/18 в судовому засіданні на 10.04.2018 о 11:00, викликані в судове засідання представники сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції (вх.№ 9308 від 10.04.2018).

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції представник позивача просить суд:

- відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю його явки у призначене судове засідання через важке фінансове становище позивача;

- забезпечити проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції;

- визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного засідання - господарський суд міста Києва.

Розглянувши дане клопотання представника позивача, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, поважність причин неявки представника позивача в призначене судове засідання, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Як передбачено ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 202, 216, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи № 922/288/18 відкласти на 23.04.2018 о 12:45.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання у справи № 922/288/18, призначеного на 23.04.2018 о 12:45, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду в залі № 9.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.04.2018.

Суддя ОСОБА_1