Ухвала суду № 73277454, 10.04.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 918/499/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., при секретарі Ярощук О.П., розглянувши матеріали скарги Керівника Сарненської місцевої прокуратури на постанову заступника начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській обл. ОСОБА_1 у справі

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Рівненської області та Томашгородська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явилися;

від органу ДВС: не з"явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.08.2017 р. позов заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації задоволено. Розірвано договір оренди землі №7/15 від 13.10.2014, укладений між Рівненською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар"єр "Розовий". ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар"єр "Розовий" повернути Рівненській обласній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 9,800 га, , що розташована на території Томашгородської сільської ради Рокитнівського району у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар"єр "Розовий" на користь прокуратури Рівненської області 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. судового збору.

29.08.2017 р. на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2017 р. видано накази про примусове виконання рішення суду.

26.02.2018 р. Керівник Сарненської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Рівненської області із скаргою, відповідно до якої просить суд поновити пропущений строк на подачу скарги на постанову заступника начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській обл. ОСОБА_1 від 22.11.2017 р. про закінчення виконавчого провадження № 54969461 з примусового виконання наказу господарського суд Рівненської області від 29.08.2017 по справі № 918/499/17; визнати рішення заступника начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 від 22.11.2017 про закінчення виконавчого провадження № 54969461 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 29.08.2017 по справі № 918/499/17 неправомірним та скасувати постанову заступника начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 від 22.11.2017 про закінчення виконавчого провадження № 54969461 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 29.08.2017 по справі № 918/499/17.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року поновлено Сарненській місцевій прокуратурі Рівненської області строк на подання скарги на постанову заступника начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській обл. ОСОБА_1 від 22.11.2017 р. про закінчення виконавчого провадження № 54969461. Прийнято скаргу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області на постанову заступника начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській обл. ОСОБА_1 від 22.11.2017 р. про закінчення виконавчого провадження № 54969461 з примусового виконання наказу господарського суд Рівненської області від 29.08.2017 по справі № 918/499/17 до розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.03.2018 року розгляд скарги продовжено.

У судове засідання 10.04.2018 року представники позивача, відповідача, третьої особи, органу ДВС не з'явилися, про розгляд скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду.

Від Позивача 28.03.2018 року надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутності уповноваженого представника.

02.04.2018 року від органу ДВС надійшла заява №4133 від 28.03.2018 року про розгляд скарги за відсутності повноважного представника.

10.04.2018 року від Сарненської місцевої прокуратури надійшла заява №36/6-676вих18 від 06.04.2018 року про відмову від скарги та закриття провадження по даній скарзі.

У судовому засіданні 10.04.2018 року представник прокуратури підтримав подану заяву про відмову від скарги, просив суд її задоволити. При цьому зазначив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.07.2017 у справі № 918/499/17 задоволено позов керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської ОДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 РДА та Томашгородська селищна рада, до ТОВ «Томашгородський кар’єр «Розовий» про розірвання договору оренди землі № 7/15 від 01.04.2015 та зобов’язання ТОВ «Томашгородський кар’єр «Розовий» повернути Рівненській ОДА земельну ділянку загальною площею 9,8 га, що розташована на території Томашгородської селищної ради Рокитнівського району у стані не гіршому порівняно з тим, у якому їТбуло одержано в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2018 прийнято до розгляду скаргу Сарненської місцевої прокуратури на постанову заступника начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 від 22.11.2017 про закінчення виконавчого провадження № 54969461 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 29.08.2017 по вказаній справі.

Встановлено, що за результатами примусового виконання вищезазначеного рішення суду 22.11.2017 заступником начальника Рокитнівського районного відділу ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.11.2017 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону, повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України направлено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а виконавчий документ у справі № 918/499/17 від 29.08.2017 повернуто господарському суду Рівненської області.

Розпорядженням голови Рівненської ОДА № 814 від 28.12.2017 «Про забезпечення повернення земельної ділянки» доручено ОСОБА_3 РДА в строк до 01.04.2018 вжити організаційних заходів щодо забезпечення повернення земельної ділянки площею 9,8000 гектара, кадастровий номер 5625055500:04:001:0052, яка перебуває в оренді ТОВ «Томашгородський кар’єр «Розовий», на території Томашгородської селищної ради Рокитнівського району, у стані, не гіршому порівняно з тим, в якому вона була передана в оренду, в порядку, встановленому чинним законодавством.

На виконання вищевказаного розпорядження, 30.03.2018 ОСОБА_3 РДА в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ «Томашгородський кар’єр «Розовий» в особі керівника ОСОБА_6 складено акт прийому-передачі об’єкта оренди (земельної ділянки) (кадастровий номер 5625055500:04:001:0052), згідно якого повернуто земельну ділянку, загальною площею 9,8 га, яка знаходиться на території Томашгородської селищної ради Рокитнівського району. Таким чином, станом на даний час, рішення господарського суду Рівненської області від 15.07.2017 у справі № 918/499/17 виконано.

Враховуючи викладене, підстав для подальшого розгляду судом скарги керівника Сарненської місцевої прокуратури про визнання рішення заступника начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Г оловного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 неправомірним та скасування постанови від 22.11.2017 про закінчення виконавчого провадження № 54969461 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 29.08.2017 по справі № 918/499/17 не вбачається.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Позивачу було роз'яснено, що відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від скарги та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження по скарзі у справі № 918/772/17.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 191 ГПК України, суд приймає відмову керівника Сарненської місцевої прокуратури від скарги на постанову заступника начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 0.І. від 22.11.2017.

Керуючись ст. ст. 191,231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову керівника Сарненської місцевої прокуратури від скарги на постанову заступника начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 0.І. від 22.11.2017.

2. Закрити провадження у справі по розгляду скарги керівника Сарненської місцевої прокуратури на постанову заступника начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 0.І. від 22.11.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.