Постанова № 7327726, 19.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 2а-5027/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

представника позивача - Чернушкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Алтинівка" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція, просить суд стягнути з відповідача,Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Алтинівка", податковий борг у сумі 2118,30 грн. і мотивує це тим, що відповідач, який з 20.08.2007 року взятий на облік в Глухівській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податку, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 2118,30 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача, Чернушкіна Н.В., позовні вимоги підтримала, зазначивши, що заборгованість станом на 14.08.09. залишається не сплаченою.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, відгуку на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Алтинівка" зареєстроване Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області 17.08.07. року як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), а з 20.08.2007 року взяте на облік в Глухівській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків і зборів, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №3433 (а.с.9).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування » до обов’язків платників податків і зборів (обов’язкових платежів) входить сплата належних сум податків і зборів (обов’язкових платежів)у встановлені законом терміни.

Станом на 14.08.2009 року СГОК "Алтинівка" має несплачене узгоджене податкове зобов’язання в сумі 2118,30 грн, яке виникло в результаті несплати податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що підтверджується довідкою Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про суму податкового боргу (а.с.4).

У відповідності з п.5.4.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у відповідні строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податку.

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2. ст.6 цього ж Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

17.04.09. року відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 15 квітня 2009 року №1/35, якою визначено загальну суму податкового боргу в сумі 1337,30 грн. та другу податкову вимогу від 25.05.2009 року № 2/43 на загальну суму податкового боргу в розмірі 1847,30 грн.(а.с.7-8). Обидві податкові вимоги були вручені уповноваженій особі відповідача, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.7-8). Але відповідачем зобов’язання по сплаті податку не виконано та відомостей про сплату не надходило.

Згідно з п.8.1.ст 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу.

Таким чином, з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Алтинівка" необхідно стягнути 2118 грн. 30 коп. податкової заборгованості за рахунок активів.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Алтинівка" про стягнення податкового боргу –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Алтинівка" (41346,Сумська область, Кролевецький район, с.Алтинівка, ід.код 35149062) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (41400, м.Глухів,вул.Вознесенська 21-а, ід.код 21103945, р/р 35217004000155 в УДК у Сумській області, МФО 837013)податковий борг в сумі 2118,30 грн.(дві тисячі сто вісімнадцять грн. 30 коп) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко