ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10.04.2018 р. Справа № 914/607/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.
розглянув матеріали позовної заяви:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантбуд-Всесвіт», м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», м.Львів,
про: зобов’язання до вчинення дій (примусове виконання обов’язку в натурі)
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантбуд-Всесвіт» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою ((вх.№648) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» про зобов’язання до вчинення дій, а саме – зобов’язати Відповідача виконати зобов’язання в натурі, а саме, виконати в повному обсязі умови договору підряду за №1-25-06/07 на виконання будівельних робіт від 25.06.2007 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтовує не в повному обсязі виконанням Відповідачем умов договору підряду за №1-25-06/07 на виконання будівельних робіт від 25.06.2007 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.
1. Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
В порушення вказаних вимог Позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
2. Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як зазначено вище, в позовній заяві Позивач просить суд зобов’язати Відповідача виконати зобов’язання в натурі, а саме, виконати в повному обсязі умови договору підряду за №1-25-06/07 на виконання будівельних робіт від 25.06.2007 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем.
Проте, Позивачем не зазначено які саме зобов’язання за договором підряду №1-25-06/07 на виконання будівельних робіт від 25.06.2007 року він просить зобов’язати Відповідача виконати в натурі, в тому числі не зазначено місце виконання зобов’язань.
Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання Позивачу десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати письмове пояснення щодо наявності в Позивача чи інших осіб оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви; письмово зазначити які саме зобов’язання за договором підряду №1-25-06/07 на виконання будівельних робіт від 25.06.2007 року він просить зобов’язати Відповідача виконати в натурі.
Одночасно, суд інформує Позивача що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 172, 174, 234, 235, 331 ГПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантбуд-Всесвіт» від 03.04.2018р. б/н (вх.№648 від 04.04.2018р.) залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантбуд-Всесвіт» десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:
2.1. надати письмове пояснення щодо наявності в Позивача чи інших осіб оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви;
2.2. письмово зазначити які саме зобов’язання за договором підряду №1-25-06/07 на виконання будівельних робіт від 25.06.2007 року він просить зобов’язати Відповідача виконати в натурі.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
4. Ухвала не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Фартушок Т. Б.
Судове рішення № 73277238, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/607/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: