
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.04.2018Справа № 910/21603/17
За позовом Національного банку України
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС", 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
2. ОСОБА_3
про визнання недійсним договору
Суддя Шкурдова Л.М.
Секретар с/з Гнідіна М.Ю.
Представники: згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/21603/17 за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС", публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення Договору купівлі-продажу права вимоги від 29.04.2014 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний правочин укладений всупереч умовам пунктів 3.4.2., 3.4.5. Договору застави майнових прав № 06/ЗМП від 26.02.2014 року без письмової згоди Національного банку України, як заставодержателя, чим порушено вимоги ст.ст. 629,579,586 ЦК України, ст.ст. 7, 17 Закону України «Про заставу» на момент його укладення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року визначено розгляд справи № 910/21603/17 проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.02.2018 року.
20.02.2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 03.04.2018 року.
02.04.2018 року через відділ діловодства суду від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, мотивоване тим, що питання щодо недійсності оспорюваного у даній господарській справі Договору купівлі-продажу права вимоги з підстав недодержання вимог вимоги ст. ст. 629, 579, 586 ЦК України, ст. ст. 7, 17 Закону України «Про заставу» на момент його укладання, вже було предметом розгляду під час вирішення справи № 910/5388/16 за позовом АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Факторинг-Фінанс», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/5388/16 позов АТ «Дельта Банк» задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/5388/16 скасоване, у задоволенні позову відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 910/5388/16 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду касаційної інстанції у справі № 910/5388/16, АТ «Дельта Банк» звернулось до Верховного Суду України із заявою про його перегляд. 22.12.2017 року вказану заяву для розгляду за належністю було скеровано до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 03.03.2018 року у справі № 910/5388/16 постанову Вищого господарського суду України від 14.11.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 910/5388/16 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/5388/16 залишено в силі.
Таким чином, судовим рішенням у справі № 910/5388/16 встановлено недійсність оскаржуваного у даній справі правочину, у зв'язку з чим у даній справі фактично відсутній предмет спору.
03.04.2018 року через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач зазначає, що наразі набрало законної сили рішення, яким вирішено спір у даній справі.
У судовому засіданні 03.04.2018 року представник відповідача 2 підтримав подане клопотання, просив суд закрити провадження у справі № 910/21603/17 з підстав відсутності предмету спору.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що на час розгляду даної справи, предметом якої є визнання недійсним з моменту укладення Договору купівлі-продажу права вимоги від 29.04.2014 року, що укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторинг Фінанс», вказаний Договір визнаний недійсним рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/5388/16, яке набрало законної сили 03.03.2018 року, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись п.2 ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі № 910/21603/17.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у встановленому ст.256 ГПК України порядку.
Суддя Л.М. Шкурдова
Дата складення повного тексту ухвали: 06.04.2018
Судове рішення № 73277094, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/21603/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: