Ухвала суду № 73276925, 10.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2018

Справа № 910/4154/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Алтір-АВТ" (02081, м.Київ, вул.Канальна, 2, корпус "Я1", кімната 11, код ЄДРПОУ 36556680)

до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами Апарату Верховної Ради України" (01021, м.Київ, вул. Шовковична, 12б, код ЄДРПОУ 21586524)

про стягнення 1 895 317,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Алтір-АВТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами Апарату Верховної Ради України" про стягнення 912 350,20 грн. заборгованості, 7434,53 грн. 3% річних, 30 411,83 грн. інфляційних втрат, 945 121,06 грн. пені.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем у позовній заяві не вказано та до позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Пунктом 9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Приватного підприємства "Алтір-АВТ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Алтір-АВТ" залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Алтір-АВТ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, докази направлення розрахунку відповідачу.

3. Встановити Приватному підприємству "Алтір-АВТ" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 10.04.2018.

Суддя О.М.Ярмак