
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
10.04.2018Справа № 924/229/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпродсервіс» (29000, м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, пов. 3)
про стягнення 53 584,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпродсервіс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпродсервіс» про стягнення 53 584,58 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що з відповідача підлягає стягненню 53 584,58 грн. майнової шкоди (збитків), заподіяної Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпродсервіс» у зв'язку з пошкодженням автомобіля НОМЕР_1, з яких 39 155, 62 грн. витрат, які були фактично понесені позивачем для відновлення пошкодженого автомобіля та 14 428, 96 грн. втрат товарної вартості автомобіля. Також позивач просить залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1, як особу, яка безпосередньо керувала автомобілем та з вини якого відбулась ДТП і до нього може бути заявлена відповідачем вимога після відшкодування шкоди та Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», оскільки цивільна відповідальність відповідача була застрахована у останнього і до нього відповідачем може бути заявлена вимога про відшкодування шкоди. Разом з тим, позивач просив покласти витрати, пов'язані зі сплатою судового збору на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області № 924/229/18 від 02.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпродсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» про стягнення 53584,58 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Згідно частини 7 статті 31 ГПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Розглянувши матеріали справи № 924/229/18 господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки суд не вбачає підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб - ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Однак, cуд звертає увагу на те, що позивачем не наведено належних та детальних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».
За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 31, 50, 165, 166, ст. 176 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи № 924/229/18 призначити у підготовчому засіданні на 15.05.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіми особами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».
4. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:
- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
5. Запропонувати позивачу надати у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.
6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзивів на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 08.05.2018.
9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
11. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.
12. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 10 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондаренко Г.П.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 73276918, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/229/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: