
22/22/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2018 Справа № 908/321/18
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлюксторг” (69071, АДРЕСА_1, адреса для листування: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 163а, код ЄДРПОУ 36576796) за вих. № б/н від 10.04.2018 р. про скасування судового наказу, виданого 02.03.2018 р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/321/18
ВСТАНОВИВ:
27.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 45-Ю-1 від 21.02.2018 р.) Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлюксторг” грошової заборгованості у розмірі 98381,70 грн., яка виникла за договором поставки товару № 1 від 25.10.2014 р., укладеним у письмовій формі, видаткової накладної № 47950 від 30.11.2015 р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 р. заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.
02.03.2018 р. господарським судом Запорізької області виданий судовий наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлюксторг” (69071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36576796) на користь Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, код ЄДРПОУ 00443513) 98381 (дев’яносто вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн. 70 коп. грошової заборгованості за договором поставки товару № 1 від 25.10.2014 р. та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.
Копія вказаного судового наказу разом із копією заяви стягувача надіслані судом на адресу боржника та отримані останнім 28.03.2018 р.
10.04.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлюксторг” за вих. № б/н від 10.04.2018 р. про скасування судового наказу, виданного 02.03.2018 р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/321/18.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2018 р. заяву ТОВ “Інтерлюксторг” передано на розгляд судді Ярешко О.В.
Розглянувши заяву ТОВ “Інтерлюксторг” про скасування судового наказу суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.
Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов’язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обгрунтування таких доводів.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу від 02.03.2018 р. у справі № 908/321/18 подана повноважною особою ТОВ “Інтерлюксторг” у межах строку, визначеного ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Мотивом заяви є необгрунтованість заявленої до стягнення суми. Заявник зазначає про спірність заявлених ПАТ «Мелітопольський м’ясокомбінат» вимог.
Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 02.03.2018 р. у справі № 908/321/18, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Заява ТОВ “Інтерлюксторг” судом задовольняється.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлюксторг” про скасування судового наказу задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 02.03.2018 р. у справі № 908/321/18, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат” за вих. № 45-Ю-1 від 21.02.2018 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлюксторг” (69071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36576796) на користь Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, код ЄДРПОУ 00443513) 98381 (дев’яносто вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн. 70 коп. грошової заборгованості за договором поставки товару № 1 від 25.10.2014 р. та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.
3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству “Мелітопольський м’ясокомбінат” про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали направити на адресу ПАТ “Мелітопольський м’ясокомбінат” та ТОВ “Інтерлюксторг”.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 11.04.2018 р.
Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ярешко О.В.
Судове рішення № 73276886, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/321/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: