Судовий наказ № 73276849, 12.03.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

12.03.2018 Справа № 908/368/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву за вих. від 03.03.18 № 373/43/27/8/01-2018

стягувача: Управління поліції охорони в Запорізькій області, 69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Фарм», 71001, Запорізька обл., Більмацький р-н, смт Більмак, вул. Вороніна, 100-в

про видачу судового наказу про стягнення 1 511,56 грн. основного боргу за договорами від 01.03.17 № 15-51188/Т та від 01.03.17 № 15-51189/Т

ВСТАНОВИВ:

05.03.18 до господарського суду Запорізької області від Управління поліції охорони в Запорізькій області (стягувач) надійшла заява за вих. від 03.03.18 № 373/43/27/8/01-2018 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Фарм» (боржника) 1 511,56 грн. основного боргу за договором від 01.03.18 № 15-51188/Т на централізовану охорону об’єкта технічними засобами сигналізації з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об’єкту та договором від 01.03.17 № 15-51189/Т на спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об’єктах, з реагуванням наряду поліції охорони.

Заяву обґрунтовано неналежним та не в повному обсязі виконанням боржником умов договору від 01.03.17 № 15-51188/Т, зокрема в частині оплати за охоронні послуги за листопад 2017 року на загальну суму 1 044,73 грн. та умов договору від 01.03.17 № 15-51189/Т в частині оплати за охоронні послуги за листопад на загальну суму 466,83 грн. Як вказує заявник, договірні зобов’язання з боку відповідача (боржника) виконані не в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла дебіторська заборгованість за договорами від 01.03.17 № 15-51188/Т та від 01.03.17 № 15-51189/Т на загальну суму 1 511,56 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.18 вказану вище заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши заяву за вих. від 03.03.18 № 373/43/27/8/01-2018 про видачу судового наказу судом не виявлено підстав (передбачених ст. 152 ГПК України) для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 532-534 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 176,20 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 ГПК України, суд

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Фарм» (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт Більмак, вул. Вороніна, 100-в, код ЄДРПОУ 39829758) на користь стягувача - Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, код ЄДРПОУ 40108947) – 1 511 (одну тисячу п’ятсот одинадцять) грн. 56 коп. основного боргу за: договором від 01.03.18 № 15-51188/Т на централізовану охорону об’єкта технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об’єкту; договором від 01.03.17 № 15-51189/Т на спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об’єктах, з реагуванням наряду поліції охорони, а також 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.

2. Повідомити боржника про те, що згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

3. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу за вих. від 03.03.18 № 373/43/27/8/01-2018 з доданими до неї додатками надіслати боржнику.

4. Після набрання вказаним судовим наказом законної сили його оригінал надіслати стягувачу.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: “05” квітня 2018 рік.

Строк пред’явлення судового наказу до виконання: “05” квітня 2021 рік.

Дата видачі судового наказу стягувачу: “10” квітня 2018 рік.

Суддя В.Л. Корсун