Ухвала суду № 73276809, 06.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.04.2018

Справа № 910/3359/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 18-А)

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60)

про визнання іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «F&C Realty» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 29.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103046475287.

05.04.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшов лист, яким позивач усунув недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

З матеріалів справи вбачається, що прийняте за результатами розгляду даної справи рішення може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінек», який є позичальником за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1248м-08 від 10.06.2008, в забезпечення виконання якого укладено спірний іпотечний договір № 1268 И/1105 від 25.11.2005, а відтак суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, для з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінек» (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, будинок 11-Б; ідентифікаційний код 31087034) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код 21708016) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 07.05.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію договору про мультивалютну кредитну лінію № 1248м-08 від 10.06.2008 з усіма додатковими угодами до нього, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінек».

7. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Запропонувати третім особам надати суду: відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати сторонам – копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третіх осіб – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третіх осіб (якщо такі будуть подані) – протягом 5 днів з дня їх отримання.

10. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.П. Босий