Ухвала суду № 73276690, 11.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.04.2018 Справа № 905/74/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “Луч” , м. Лиман

до відповідача: Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман

за участю третої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Лиманської міської ради, м. Лиман

за участю третої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Донецька обласна державна адміністрація в особі Департаменту розвитку базових галузей промисловості, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості з компенсаційних виплат у розмірі 717209,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю;

третя особа 1 на стороні позивача: не з'явився;

третя особа 2 на стороні позивача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство “Луч”, м.Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман про стягнення заборгованості з компенсаційних виплат у розмірі 717209,70 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/74/18; справу № 905/74/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; залучено до участі у справі Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області (84406, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, б. 46; ідентифікаційний код 38068238) в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, злучено до участі у справі Донецьку обласну державну адміністрацію в особі Департаменту розвитку базових галузей промисловості (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, б. 6; ідентифікаційний код 00022473) в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В підготовче засідання 11.04.2018 з’явився представник позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію суду надав клопотання про долучення доказів б/н від 04.04.2018, заяву про відзив клопотання про призначення експертизи б/н від 04.04.2018.

Представник відповідача з’явився в підготовче засідання, заперечував проти позовних вимог, через канцелярію суду надав пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи № 01/22-0341 від 10.04.2018.

Представник третьої особи 1 в підготовче засідання не з’явився був повідомлений про день, місце та час підготовчого засідання належним чином.

Представник третьої особи 2 в підготовче засідання не з’явився був повідомлений про день, місце та час підготовчого засідання належним чином.

З урахуванням клопотання позивача про відкликання заявленого клопотання про призначення судової експертизи, суд залишає зазначене клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з’ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/74/18

2. Призначити розгляд справи на 26.04.2018 року об 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 26.04.2018 об 11:00 год.

4. Клопотання позивача про призначення судової експертизи залишити без розгляду.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило