Ухвала суду № 73276621, 10.04.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/51/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Шаян”, м. Ужгород

до відповідача приватного акціонерного товариства “Ужгородська взуттєва фабрика”, м. Ужгород

про стягнення 1005582,35 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу в розмірі 1005582,35 грн. Підставою позову є факт невиконання відповідачем – позичальником взятих на себе за Договором про надання позики від 22 червня 2010 року (з наступними змінами до нього) зобов’язань по поверненню наданої йому позики у встановлені сторонами строки.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року постановлено розглянути справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2018 року на 10:00 год. зі встановленням строків для подачі учасниками справи процесуальних документів.

Ухвалою суду від 12.03.18 клопотання позивача про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на всі банківські рахунки приватного акціонерного товариства «Ужгородська взуттєва фабрика» (88000. Закарпатська обл., м. Ужгород. вул. Мукачівська. 44, код 05502344) в межах ціни позову – 1005582,35 грн.; заборонено приватному акціонерному товариству «Ужгородська взуттєва фабрика» (88000. Закарпатська обл., м. Ужгород. вул. Мукачівська. 44, код 05502344) вживати заходи щодо відчуження належного товариству рухомого та нерухомого майна, а також інших активів. В задоволенні клопотання позивача про арешт майна відповідача відмовлено. Підготовче провадження відкладено на 28.03. 2018 р. на 10:30 год.

Ухвалою суду від 28.03.2018року відкладено підготовче засідання на 10.04.18р. на 11:30год., прийнято заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та для подання відзиву щодо поданої позивачем заяви про зміну предмету позовних вимог до дати 09.04.2018, встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.04.2018 р., для подання заперечень щодо відзиву на позовну заяву та відзиву на заяву про зміну предмету позову, із урахуванням вимог ст. ст. 165, 168 ГПК України.

Дана заява мотивована пунктом 2.3 Договору позики, укладеного між сторонами (в редакції п. 1.7 Додаткової угоди до Договору №7 від 01.07.2015року), де зазначено, що за користування грошовими коштами приватне акціонерне товариство “Ужгородська взуттєва фабрика” сплачує позивачу проценти у розмірі 26% річних. Згідно поданого розрахунку вказує, що станом на день звернення до суду розмір відсотків, належних до сплати відповідачем за періодами нарахування становить 583796,86 грн., яку просить стягнути частково, а саме в розмірі 229758,77 грн. за період з 01.01.15.

Таким чином, позивач, просить стягнути з відповідача 1235341,12 грн. заборгованості, в тому числі, 1005582,35 грн. - неповернута сума позики та 229758,77 грн. - проценти за користування грошовими коштами.

Відповідно до п. 3 ст. 46 Господарського кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Розглянувши подану заяву про зміну предмету позову , суд констатує, що така подана позивачем до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а отже, підлягає до задоволення.

Разом з тим, до початку судового засідання, від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в підготовчому засіданні вкотре не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України суду не надав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження суд заслухавши представника позивача, здійснивши дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечивши сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 165, 178, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/51/18.

2. Справу№907/51/18 призначити на 24 квітня 2018 р. на 10:30 год. до судового розгляду по суті.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук