
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" квітня 2018 р. Справа № 906/160/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" (м. Київ)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамік Полісся" (м. Житомир)
про стягнення 648 675,62 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/160/18, підготовче засідання у якій відкладено на 15:00 год.24.04.2018
Позивач клопотанням від 22.03.2018 № 04-11/577 просив забезпечити проведення всіх судових засідань у справі № 906/160/18 у режимі відеоконференції, відповідальним за проведення відеоконференції визначити, зокрема, Господарський суд Київської області.
Клопотання ґрунтується на тому, що уповноважений представник позивача знаходиться у місті Києві, яке має значну віддаленість від місця проведення судового засідання - Господарського суду Житомирської області, у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин 5,7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді Київської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити, попереднє судове засідання від 24.04.2018 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суді Київської області.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/160/18 на "24" квітня 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засіданнях № 207.
2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Київської області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1 - у справу,
2 - Господарському суду Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16) рек. з пов.
inbox@ko.arbitr.gov.ua
3,4 - сторонам (рек. з повід.)
Судове рішення № 73276597, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/160/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: