Ухвала суду № 73276588, 04.04.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/764/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну сторони (кредитора) у справі

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 8770596,51 грн,

присутні:

від заявника: Грушко О.О. - довіреність б/н від 15.11.2017;

від відповідача: Сметанкіна Т.В.- довіреність №194 від 03.04.2018.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.08.2017 у справі №906/764/15 позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 5000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 249166,66 грн. процентів за користування кредитом, 40320,66 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 885787,66 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 603082,19 грн. 30% річних та 1865326,80 грн. інфляційних. У стягненні 44722,22грн. процентів за користування кредитом, 28767,12грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 53423,20 грн. інфляційних відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" в дохід державного бюджету України 72022,52грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2017 у справі №906/764/15 залишено без змін.

На примусове виконання вищевказаного рішення, господарським судом Житомирської області було видано накази №906/764/15 від 18.05.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2016 було залишено без задоволення касаційну скаргу ТОВ "Юнік Фарма", а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 у справі №906/764/15 - без змін.

07.11.2017 на адресу господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" надійшла заява про заміну сторони (кредитора) у справі на її правонаступника, згідно якої останній просить, на підставі договору про відступлення прав вимоги № UA-EA-2017-07-28-000017-c/42 від 11.10.2017, замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор".

Ухвалою суду від 09.11.2018 вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 про заміну сторони її правонаступником було відкладено до повернення з суду касаційної інстанції матеріалів справи № 906/764/1527.

Ухвалою від 16.03.2018 судом було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви на "26" березня 2018 р. о 12:00.

У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці, 26.03.2018 о 12:00 год. розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" не здійснювався.

Ухвалою суду від 27.03.2018 розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну сторони у справі №906/764/15, було призначено на 04.04.2018 о 10:00 год.

До початку судового засідання на адресу суду від ТОВ "Юнік Фарма" надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/19179/17.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вимоги, просить задовольнити вказану заяву.

Щодо задоволення поданої боржником заяви про зупинення провадження у справі заперечив, оскільки вважає, що боржник у даному випадку намагається ухилитися від виконання своїх зобов'язань. Вважає, що дії відповідача спрямовані на затягування розгляду заяви та на унеможливлення стягнення боргу в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/19179/17, з огляду на наступне.

В обгрунтування поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, останній зазначає, що договір UA-2017-07-28-000017-с/42 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 11.10.2017 року, укладений між ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит Фактор" рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/19179/17 визнано недійсним. Вказане рішення було оскаржено ТОВ "ФК "Кредит Фактор" до Київського апеляційного господарського суду та не вступило в законну силу. 21.02.2018 Київським апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження і на дату засідання суду у даній справі пеляційний перегляд рішення господарського суду від 11.12.2017 триває.

Враховуючи зазначене, відповідач вважає передчасним розгляд заяви ТОВ "ФК"Кредит Фактор" про заміну сторони виконавчого провадження та просить зупинити провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 906/764/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/19179/17, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено вище, у справі № 910/19179/17 вирішується питання законності та правомірності правочину, на підставі якого позивачем та ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит Фактор" подано клопотання про заміну позивача у справі на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит Фактор". За результатами вирішення справи № 910/19179/17 про визнання недійсним договору UA-2017-07-28-000017-с/42 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 11.10.2017, буде підтверджено або спростовано його чинність, а відтак - і виникнення за ним зобов'язань, що має істотне значення для вирішення заяви, що розглядається у даній справі.

Відтак, обидві справи пов'язані між собою, адже у справі № 910/19179/17 вирішується питання законності правочину, на підставі якого подано заяву про заміну позивача у справі. Наявність спору щодо дійсності договору UA-2017-07-28-000017-с/42 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 11.10.2017 унеможливлює розгляд поданої заяви.

Тобто має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки у даному випадку розгляд справи №910/19179/17 має пріоритет, адже розгляд заяви та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 906/764/15 є неможливим до вирішення спору щодо дійсності договору та набрання рішенням у справі №910/19179/17 законної сили.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Кредит Фактор" від 03.11.2017 про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17.

Керуючись статтями 227, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви про заміну сторони (кредитора) у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам ( рек. з пов.);

4- ТОВ " Фінансова компанія "Кредит Фактор" - 010101, м.Київ, вул. Левандовська,3В ( рек. з пов.);

5- Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області - 10014, м.Житомир, майдан Соборний,1 ( рек. з пов.).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/