Ухвала суду № 73276246, 10.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6180/18

Провадження № 1-кс/522/6835/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., при секретарі Брус Н.П., за участю прокурора Рогова В.В., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018010000000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що Контактним пунктом Військово – Морських Сил Збройних Сил України здійснюється цілодобовий моніторинг стану торгівельного судноплавства в зоні відповідальності ВМС ЗС України, так зокрема, й відстеження протиправної діяльності з незаконного видобування природних ресурсів по виключній морській економічній зоні України.

Одним із зафіксованої видів такої діяльності є незаконний видобуток морського піску в районі Бакальської коси (заповідник «Лебедині острови») суднами, що базуються в портах тимчасово окупованої України (ТОТУ)- АР Крим та м. Севастополі.

Так, за період спостереження з середини травня 2015 року зафіксовано кількість заходів судна-земснаряду PECHORA до портів «ТОТУ» після ймовірного завантаження піском в районі незаконного видобування: у 2015 році – 64 заходів; у 2016 році – 104 заходів; у 2017 році – 105 заходів; у 2018 – 34 заходів.

PECHORA, тип – земснаряд, № ІМО – 8714009, міжнародний позивний – UBMM3, ПРАПОР – Російська Федерація, порт приписки – Tyance, РФ; довжина – 85 м, ширина – 14,2 м. Судновласником та менеджером судна на момент анексії ТОТУ АР Крим були компанії зареєстровані в м. Севастополі: Emerald Purple Shipping Inc та Trans Services Maritime відповідно. Судно перебувало Регістровій книзі суден Регістру Судноплавства України під номером 550072. На даний час судно зареєстровано в Регістровій книзі Російського річкового Регістру під номером 301945 як «пневмомеханический кран для выгрузки с судна сыпучих грузов» ПЕЧОРА.

Враховуючи зареєстровану чисту місткість судна в 580 регістрових тон, за один рейс у повному завантаженні судно спроможне перевезти близько3150 тон морського піску.

Таким чином, загальний збиток лише за рахунок незаконної економічної діяльності судна, не враховуючи збитки, завдані біосфері заповідника, за період спостереження склав близько 250 мільйонів гривень.

На теперішній час Федерацією морських професійних союзів України спільно з Прикордонною службою України провели перевірку судна SEABREEZE, яке перебуває у порту Южний та виявили безліч протиправних дій, а саме всі документи видані на зазначене судно, були видані на тимчасово окупованій території АР Крим.

Власником зазначеного судна є Trans - Services Maritime AGENCY LTD, Office 2, 12/9 Lst Tekstilshikov str., 109390 Moscow, Russian Federation.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально – правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання без повідомлення власників майна, у зв’язку з уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі відчуження майна його власником чи довіреними нею особами, попередження знищення та запобігання заподіяння збитків державі.

З метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи є доцільне накладення арешту на вищевказане майно, що в свою чергу обумовлено метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 про арешт майна – задовольнити частково.

Накласти арешт на судно SEABREEZE (IMO 9143312), що належить Trans-Services Maritime AGENCY LTD, до встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

10.04.2018