Ухвала суду № 73276152, 10.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/15263/17

Провадження № 2/520/2268/18

УХВАЛА

10.04.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На адресу Київського районного суду м. Одеси суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363» про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в обґрунтування якого зазначив, що публічне акціонерне товариство «Харківське автотранспортне підприємство №16363» в особі представника, не зможе прибути на розгляд справи у зв’язку з тим, що суд, в якому розглядається справа, знаходиться у м. Одесі, та те, що представник є єдиним юристом у ПАТ «АТП 16363» і останній втрачає більше доби на дорогу, що вплине на роботу підприємства, у зв’язку з чим, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути ПАТ «АТП 16363» для участі у судовому засіданні, шляхом проведення останнього у режимі відеоконференції є Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина восьма статті 212 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Дану ухвалу надіслати до Орджонікідзевському районному суду м. Харковата особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/15263/17 – задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова(61007, м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, 7) забезпечити проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363», призначеного на 25 квітня 2018 року на 16 год. 00 хв., у режимі відеоконференціїз Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Харковадля виконання та представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363» до відома.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.