Постанова № 73276038, 05.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3838/18

н/п 3/640/1301/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ :

26.10.2017 о 16 год. 10 хв. в зоні діяльності митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС під час митного контролю ОСОБА_1, який пішки прибув на митну територію України з Російської Федерації, та усно заявив органу доходів і зборів про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після чого, в ході спеціального прикордонно-митного огляду особистих речей ОСОБА_1, у його валізі було виявлено лікарський засіб «Феназепам 1 мг» в кількості 4 таблеток, що знаходився без ознак приховування. ОСОБА_1 у своєму поясненні від 26.10.2017 повідомив, що виявлений лікарський засіб він використовує для свого лікування, проте рецепт лікаря на час митного контролю у нього був відсутній, тому що він не знав про існуючи обмеження на його ввезення в Україну.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі про митні правопорушення України відносно ОСОБА_1 підтримує. Просить ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати відносно нього санкції, передбачені ст. 472 МК України, а саме штраф та конфіскацію.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні.

Факт порушення митних правил ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про порушення митних правил від 26.10.2017 № 1145/80700/17 (а.с. 3-4), актом про проведення огляду ручної поклажі та багажу від 26.10.2017 (а.с. 9), доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 від 27.10.2017 (а.с. 13-14), повідомленням №084 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення від 26.10.2017 (а.с. 20), протоколом огляду місця події від 26.10.2017 (а.с. 21-24), поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2017 (а.с. 25), висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень № 142008800-1411 від 29.12.2017 (а.с. 32-33), висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень № 142005901-0033 від 05.01.2018 (а.с. 35-36).

Згідно висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень № 142008800-1411 від 29.12.2017, у складі наданих на дослідження таблеток «Феназепам 1 мг» міститься феназепам. Феназипам значиться у «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Згідно таблиці ІІІ, списку №2 цього переліку, феназепам відноситься до психотропних речови, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Таблетки «Феназепам 1 мг» використовуються в якості транквілізуючого засобу (а.с. 32-33).

Згідно висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень 142005901-0033 від 05.01.2018, станом на 26.10.2017 загальна ринкова вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 30.11.2017 в справі про порушення митних правил № 1145/80700/17, становить 5,40 грн. (а.с. 35-36).

У поясненнях від 26.10.2017, ОСОБА_1 повідомив, що у вересні 2017 року він перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні РФ. Після закінчення лікування він доктор його прописав декілька медичних препаратів, які він придбав у аптеці відповідно до рецепту. Одним з препаратів був Фензитат, при покупці лік у аптеці Фензитату не було, та йому продали аналог вказаного медичного препарату – Феназипам, котрий він приймає з іншими препаратами один раз на добу на ніч. 26.10.2017 він перетинав кордон в Україну на пропускному пункті «Гоптівка». Коли він перетинав кордон України, він надав для огляду свої особисті речі працівникам митної служби. При перевірці сумки, у боковому кармані, у якому знаходилися ліки та препарати, які йому прописав лікар, працівники митної служби виявили препарат Феназепам, у кількості 4-х таблеток, та пояснили, що вказаний препарат заборонений в Україні, про що він не знав, рецепта при собі не було. Після чого працівники прикордонної служби повідомили поліцію (а.с. 25).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Санкція ст. 472 МК України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Як зазначено вище, Згідно висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень 142005901-0033 від 05.01.2018, станом на 26.10.2017 загальна ринкова вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 30.11.2017 в справі про порушення митних правил № 1145/80700/17, становить 5,40 грн. (а.с. 35-36).

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст.472,489,495, п.2 ч.1 ст.527 МК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу у розмірі 5 (п’ять) гривень 40 копійок в дохід держави (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок: № 31112106705002, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, код банку МФО банку: 851011, призначення платежу: код 050; оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 0180/80700/17 від 28.02.2017 від ОСОБА_4М.) з конфіскацією лікарського засобу «Феназепам 1 мг» в кількості 4 таблеток.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В.", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова