Ухвала суду № 73276013, 03.04.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8756/16-ц

Провадження № 2-п/635/33/2018

УХВАЛА

03 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Ж\елізовій О.А.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

відповідач – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 по справі № 635/8756/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу, -

встановив:

05 березня 2018 року відповідач у даній справі – ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 по справі № 635/8756/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу. В обґрунтування даної заяви ним зазначено, що ні він, ні його представник про дату та час проведення судового засідання не були повідомлені належним чином та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 по справі № 635/8756/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

23 березня 2018 року заявником на виконання зазначеної ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року недоліки усунуті.

Згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено судове засідання з розгляду даної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі договору №ХВ-25 про надання правової допомоги від 20.09.2017, та відповідач ОСОБА_3 підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили суд її задовольнити, з посиланням на обґрунтування приведенні в тексті заяви.

Представник позивача – ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 19.03.2018 №Др-47-0318, в судовому засідання проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільну справу №635/8756/16-ц, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 69 694 (шістдесят дев’ять тисяч шістсот дев’яносто чотири) гривні 13 (тринадцять) копійок, а також судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений частиною третьою статті 284 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як згідно частини першої статті 288 ЦПК України, так відповідно до пункту 30 Постанови Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 284-288, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 по справі № 635/8756/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 по справі № 635/8756/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу.

Справу № 635/8756/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 Харківського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз’яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз’яснити відповідачу, що згідно частини другої статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://hr.hr.court.gov.ua, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.04.2018.

Суддя – Я.А. Шинкарчук