Справа № 2-Н-1596/08 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 445 грн. 89 коп.,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2008 року Мукачівське житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №1 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 445 грн. 89 коп., та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95,96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.
Відповідно до ст. 20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги" споживач зобов"язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у встановлений договором або законом строк.
Між ЖРЕП -1 м. Мукачева та ОСОБА_1 був укладений договір від 2007 року про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, згідно якого боржник зобов'язався не пізніше останнього дня поточного місяця вносити щомісячну плату по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги.
Проте зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг боржником не виконувалося.
Згідно розрахунку нарахувань Мукачівського житлового ремонтно експлуатаційного підприємства № 1 за боржником станом на 01 липня 2008 року рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 445 грн. 89 коп.
В супереч ст.ст.610-612 ЦК України, боржник порушив зобов'язання не сплативши за надані житлово - комунальні послуги.
У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язань.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
За ст.88 ч.2 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в користь стягувача. Керуючись ст.ст.88 ч.2, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги", ст.ст.67,68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувана Мукачівського житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства №1 -м.Мукачево, вул.Ужгородська, 17, р/р. 2600931235346 в Мукачівському відділенні Промінвестбанку МФО 312174, код 03344757 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 445 (чотириста сорок п"ять) грн. 89 коп. та 15 (п"ятнадпять) грн. витрат на інфораційно-технічне забезпечення процесу.
Стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз’яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 7327543, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1596/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: