Ухвала суду № 73274554, 22.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14126/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі судового засідання - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач направляв до суду письмові заперечення проти позову та просив справу розглядати за відсутності його представника, а при вирішенні спору по суті судом неправильно встановлено обставини справи, рішення суду є невмотивованим з огляду на незастосування норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, за правилами ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено,що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із зазначеної норми випливає, що сукупність вказаних обставин тягне за собою скасування судового рішення.

Поряд із цим відповідачем не зазначаються та не подаються докази, що зазначені в ст. 288 ЦПК України.

Посилання відповідача щодо невірного застосування судом при ухвалені рішення норм матеріального права не приймаються до уваги, оскільки не підлягають перевірці судом при вирішенні питання про перегляд заочного рішення та такі дії являються прерогативою суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець