Ухвала суду № 73274295, 06.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27513/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Юдицькому К.О.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна права за позовом ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року, відповідно до якої відповідача просить скасувати заочне рішення суду, оскільки воно прийняте у відсутності відповідача, який не мав змоги прибути у судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, що позбавило відповідача подати свої письмові заперечення на позов та надати докази на спростування заявлених позовних вимог. Крім того в період з 30.11.2014 року по 20.06.2015 року ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області.

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності .

Представник позивача ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заперечив в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені відповідачем підстави для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного.

15.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 06.10.2007 року в розмірі 24940,77 грн. та судовий збір у сумі 249,11 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в період з 30.11.2014 року по 20.06.2015 року брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області, що підтверджується довідкою ТВО командира військової частини польова пошта В0849 ОСОБА_4

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем ОСОБА_1 підстав для скасування заочного рішення та долучених письмових доказів та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

З'ясовуючи питання дотримання строків звернення відповідача з заявою до суду, суд враховує, що заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених ст.284 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки оскаржуване судове рішення відповідач отримав 10.01.2018 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року у справі за позовомПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я