Вирок № 73273960, 02.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17126/17

Провадження № 1-кс/752/7885/17

У Х В А Л А

02.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Моргун Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42017100000000167 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

адвокат Моргу С.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42017100000000167 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обгрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 11.09.2017 р. був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2 та вилучено її особисті грошові кошти, якіі не мають відношення до осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того працівниками правоохоронного органу в період з 27.09.2017 р. по 03.10.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач д.н. НОМЕР_1. Зазначений транспортний засіб є особистою власністю ОСОБА_2 та підлягає поверненню.

В судове засідання заявник не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством. Подав до суду клопотання про повернення скарги та залишення її без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з»явився, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з приписами ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник не з»явився в судове засідання, подану скаргу не підтримав та подав клопотання про залишення її без розгляду..

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник не з»явився в судове засіданні і не підтримав скаргу, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює її розгляд, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката Моргун С.О., не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги Моргун Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42017100000000167 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя