Ухвала суду № 73273672, 10.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/26/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючоїКарпенко О. В.суддівБородійчука В. Г. Бородійчука В. Г. ,Василенко Л. І. Василенко Л. І. секретаря Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Ружинського Олександра Львовича по справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача, розірвання договору та повернення грошових коштів,-

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення експерта Ружинського О.Л., який обгрунтував необхідність забезпечення передумов для виконання експертизи, вказаних в клопотанні експерта, ОСОБА_6, представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - Бауліна А.О., які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2017 року призначено судову технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача, розірвання договору та повернення грошових коштів.

Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Ружинського О.Л. у якому просить суд:

- залучити спеціалізоване підприємство, що має право на виконання сервісного обслуговування телевізора Philips 43PFS5301/12 s/n FZ1А1643032646;

- зобов'язати надати для огляду на спеціалізоване підприємство телевізор Philips 43PFS5301/12 s/n FZ1A1643032646 з відповідними документами до нього;

- після залучення спеціалізованого підприємства, повідомити експерта про дату, час та місце проведення огляду телевізора Philips 43PFS5301/12 s/n FZ1А1643032646;

- забезпечити присутність сторін по справі при огляді телевізора Philips

43PFS5301/12 s/n FZ1A1643032646;

- надати копію інформації з фотографіями (не сканкопії), що була направлена виробнику (стор. 84 ц/с №701/487/17-ц лист ТОВ «Наш сервіс» до ТОВ «САВ-Дістрибьюшин» від 04.08.2017 року б/я) та копію (сканкопію) відповіді виробника на надану інформацію;

- скорегувати питання №№4,6-8 в ухвалі суду від 29 листопада 2017 року по цивільній справі №22ц/793/2009/17 де вказано «дві вертикальні смуги» з апеляційною скаргою ТОВ «САВ-Дістрибьюшин» (стор. 119 «зворотня сторінка» ц/с №701/487/17-ц), де вказано «дві горизонтальні смуги».

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов'язаних із проведенням експертизи призначеної судом.

Також на експерта покладається обов'язок невідкладно заявити клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення питань або надання відповідних матеріалів у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення (поставлених експертові питань) або виникнення потреби у додаткових матеріалах, необхідних для проведення повного дослідження (п.2.2 Інструкції).

Згідно п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши учасників справи, дійшов до висновку про його обґрунтованість та вважає, що клопотання експерта відносно надання дозволу експерту для залучення спеціалізованого підприємства та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Ружинського Олександра Львовича - задовольнити.

Надати згоду на залучення спеціалізованого підприємства, що має право на виконання сервісного обслуговування телевізора Philips 43PFS5301/12 s/n FZ1A1643032646.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» надати для огляду спеціалізованому підприємству телевізор Philips 43PFS5301/12 s/n FZ1A1643032646 з відповідними документами до нього.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» надати експерту копію інформації з фотографіями (не сканкопії), що була направлена виробнику (стор. 84 ц/с №701/487/17-ц лист ТОВ «Наш сервіс» до ТОВ «САВ-Дістрибьюшин» від 04.08.2017 року б/н) та копію (сканкопію) відповіді виробника на надану інформацію.

Залишити в наступній редакції питання №№4,6-8 постановлені експерту в ухвалі суду від 29 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача:

4. Що послугувало появі на екрані телевізора Philips 43PFS5301/12 s/n FZ1A1643032646 вертикальних смуг ?

6. Які з наявних в телевізорі Philips 43PFS5301/12 s/n FZ1A1643032646 механічних пошкоджень могли виникнути після появи на екрані двох вертикальних смуг?

7. Які з наявних в телевізорі Philips 43PFS5301/12 s/n FZ1A1643032646 механічних пошкоджень могли виникнути до (або одночасно) із появою на екрані телевізора двох вертикальних смуг?

8. Який максимальний період часу між утворенням в телевізорі Philips 43PFS5301/12 s/n FZ1A1643032646 недоліку у вигляді появи вертикальних смуг та утворенням інших механічних пошкоджень?

Матеріали справи за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача, розірвання договору та повернення грошових коштів направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) для проведення судової технічної експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2017 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду в касаційному порядку не оскаржується.

Головуюча Карпенко О.В.

Судді Бородійчук В.Г.

Василенко Л.І.