
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/702/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року у справі за заявою Територіальної громади с. Конельська Попівка в особі Конело Попівської сільської ради, заінтересована особа - Жашківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що дізнався про оскаржуване рішення суду лише 31.01.2018 року, у зв'язку з тим, що участі у справі не брав, оскільки не знав і не міг знати про подачу відповідної заяви органом місцевого самоврядування.
При цьому, вказує, що приймаючи зазначене рішення, суд вирішив питання про право власності на земельну ділянку, яке після смерті його матері - ОСОБА_4, перейшло до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, згідно з положеннями ч. 4 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2, якій на день відкриття спадщини виповнилось 10 років, вважається такою, що прийняла спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Як видно з матеріалів справи, 19.03.2018 року представник за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами справи та цього ж дня ним було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року.
Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційного оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року у справі за заявою Територіальної громади с. Конельська Попівка в особі Конело Попівської сільської ради, заінтересована особа - Жашківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 73273517, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 693/585/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: