Ухвала суду № 73273481, 05.04.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3023/17

2-во/705/24/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву представника Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про виправлення описки у судовому наказі, виданому у справі № 705/3023/17 (провадження №2-н/705/41/17) за заявою Комунального підприємства «Уманьводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому у справі № 705/3023/17 (провадження №2-н/705/41/17) за заявою Комунального підприємства «Уманьводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг в сумі 7310 грн. 83 коп. та судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. У заяві вказує, що Уманським міськрайонним судом Черкаської області 27.07.2017 року був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Уманьводоканал” заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого водопостачання) в сумі 7310 грн. 83 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. Вказаний судовий наказ був отриманий стягувачем 08.12.2017 року та 02.02.2018 року був направлений до Уманського міського відділу ДВС для примусового виконання. 27.02.2018 року стягувач отримав лист-повідомлення від Уманського МВ ДВС про повернення виконавчого документу без відкриття виконавчого провадження, оскільки в його вступній частині зазначено прізвище та ініціали посадової особи, яка ухвалила судовий наказ, замість прізвища, ім’я та по батькові, як передбачено п. ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». В заяві вказано, що така описка в судовому наказі, унеможливлює його виконання, а тому і примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник заявника - КП «Уманьводоканал» в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1, яка повідомлена про день та час розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з’явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву представника КП «Уманьводоканал» про виправлення описки у судовому наказі, виданому у справі № 705/3023/17 (провадження №2-н/705/41/17) за заявою Комунального підприємства «Уманьводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг, судом встановлено, що в його тексті зазначено прізвище та ініціали посадової особи, яка ухвалила судовий наказ – судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлії Вікторівни, замість повного її прізвища, ім’я та по батькові повністю. Вказана описка унеможливлює виконання зазначеного судового наказу.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка допущена при зазначенні прізвища, імені та по батькові посадової особи, яка ухвалила судовий наказ від 27.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Уманьводоканал” заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого водопостачання) в сумі 7310 грн. 83 коп. та судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради про виправлення описки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті судового наказу у справі № 705/3023/17 (провадження №2-н/705/41/17) за заявою Комунального підприємства «Уманьводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг, виданому 27.07.2017 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлією Вікторівною, зазначивши в тексті наказу повністю прізвище, ім’я та по батькові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області - «Мазуренко Юлія Вікторівна».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна