Ухвала суду № 73273464, 05.04.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/589/17

Номер провадження: 2/704/16/18

м. Тальне

05.04.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права, третя особа - Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права.

Позивач до початку розгляду справи по суті, заявив клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи реквізитів документа, посилаючись на те, що не підписував жодної додаткової угоди з відповідачем, а тому є необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису в додатковій угоді до договору оренди землі. Проведення експертизи просить доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7.)

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи, та постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (ст.253 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ч.1 ст. 103 ЦПК Укрїни, вважає за необхідне призначити у справі комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу реквізитів документа, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права, треті особи - Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, судову комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу реквізитів документа на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді від 08.04.2015 до договору оренди землі №93 від 18.09.2011 в графі «Орендодавець» тією самою особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи містить Додаткова угода від 08.04.2015 до Договору оренди землі №93 від 18.09.2011 (далі - Додаткова угода) ознаки пізнішого внесення змін у її первинний зміст, зокрема після слів "— солома 50 тюків" пункту 1 Додаткової угоди та перед графою "Підписи сторін"?

3. Якщо зміни вносилися, то яким чином (додруковування, дописка, травлення, виправлення тощо), та яка відносна давність виконання цих змін по відношенню до підпису здійсненого в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1

4. Який зміст первинного друкованого тексту Додаткової угоди від 08.04.2015 до Договору оренди землі № 93 від 18.09.2011, якщо у цей документ вносились зміни?

Проведення даної експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Матеріали цивільної справи №704/589/17

2.Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 5-х аркушах, виконані ним в судовому засіданні;

3.Оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1, виконані ним в документах та наданих ним суду.

4.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Головуючий Д.О. Дьяченко