Ухвала суду № 73273146, 03.04.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1948/17

2/703/170/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест» про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест» про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест» надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вступу правонаступників, оскільки відповідач ОСОБА_1 померла 11 січня 2018 року. На підтвердження зазначеного до клопотання приєднав свідоцтво про смерть ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином. Окрім того, позивач просив розглядати справу без участі їх представника, що вбачається із заяви, що містяться в матеріалах справи

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України за яких провадження у справі підлягає обов'язковому

зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки, позов пред’явлено до ОСОБА_1, яка померла 11 січня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 435002 виданого Деснянським районному у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а дані правовідносини допускають правонаступництво, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до залучення в розгляді у справі правонаступника відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 251, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест» про визнання недійсним договору оренди землі - зупинити до залучення в розгляді у справі правонаступників.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий : О.П.Опалинська