
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/24452/15-ц
Провадження № 22-ц/792/716/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді-доповідача Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ТОВ "ЖЕО" м. Хмельницький, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку та одночасно заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження. Однак подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за її подачу апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону на час подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
ОСОБА_2 оскаржує рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року в повному обсязі, тому за подачу апеляційної скарги апелянту слід було сплатити 1170 грн. (780 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_3.) * 150%) судового збору.
При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 704 грн. 80 коп., тому йому необхідно доплатити 465 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101
Код отримувача: 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Код класифікації доходів: 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_2, код 02894190, пункт 1.6 (де 02894190 - код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 - пункт таблиці ставок судового збору).
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 подано 03.04.2018 року та заявлено клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що участі у розгляді справи він не приймав.
Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, 11.08.2017 року адвокатом Шарко М.Б. в інтересах ОСОБА_2 подано до Хмельницького міськрайонного суду заяву про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами (а.с. 65). Із журналу судового засідання від 14.09.2017 року та протоколу судового засідання від 13.12.2017 року слідує, що ОСОБА_2 особисто приймав участь у цих судових засіданнях щодо розгляду його заяви, а тому останньому було відомо про оскаржуване рішення у справі (а.с. 82,100).
Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання з обґрунтуванням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2016 року та зазначенням належних доказів на підтвердження цього.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на пеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 465 грн. 20 коп. та подання клопотання із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на оскарження рішення суду.
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду у вказані вище терміни.
У випадку несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду /підпис/ А.П. Корніюк
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
Судове рішення № 73273145, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/24452/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: