Постанова № 73273118, 30.03.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/219/18

Номер провадження № 3/699/97/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Корсунь?Шевченківський, Черкаської області та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 області, паспорт серії НЕ № 683913, виданий 14.03.2013 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого монтером колії на ПЧ-8, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, 11.03.2018 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за адресою вул. Ярослава Мудрого, 264, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, тобто за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлене постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду – заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, особою відносно якої його встановлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду пояснення відповідно до змісту яких він дійсно 11.03.2018 року не ночував за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6. Вказане зумовлено тим, що він разом із співмешканкою поїхали у гості до друзів у одне із сіл Корсунь-Шевченківського району Черкаської друзів, де і залишились ночувати, оскільки через різке погіршення погодних умов вони не мали можливості повернутися додому за місцем проживання, так як жоден транспорт не їхав у м. Корсунь-Шевченківський.

Відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративним наглядом визначається система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Об’єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 187 КУпАП є суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб.

Відповідно до змісту п. а) ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, крім іншого, зобов’язані дотримуватися обмежень, встановленого постановою суду, щодо заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Порядок організації здійснення адміністративного нагляду за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі регламентується Інструкцією про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженою спільним наказом МВС України та Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 р. № 1303/203.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року серії АА 794989; копія постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2017 року у справі № 705/3419/17, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком один рік у тому числі із застосуванням обмеження щодо заборони виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; копію заяви ОСОБА_1 від 01.03.2018 року з інформацією про зміну місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; письмові пояснення ОСОБА_1, які за змістом не відрізняються від наданих у судовому засіданні, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду – заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, особою відносно якої його встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 розміру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд, крім обставини, що пом’якшує його відповідальність, також враховує: характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 51 (п’ятдесят одну) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 187, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 51 (п’ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НЕ № 683913, виданий 14.03.2013 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о31215256700001, МФО820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.