Ухвала суду № 73273116, 10.04.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/546/18

2/703/769/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду та витребування доказів

10 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 12 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з’явились.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій провести розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Окрім того просив суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію виконавчого напису від 16 серпня 2016 року, за № 6979.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки підготовче судове засідання проводилось у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням, то суд вважає за необхідне витребувати вказані у заяві докази.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючисьст.84,197,189, 200, 259, 260, 353 ЦПК, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 08 год. 30 хв. 17 травня 2018 року з викликом учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул.. Центральна, 6/9, м. Дніпро, 49000) копію виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 16 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 6979, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за договором кредиту б/н від 20 листопада 2009 року в сумі 13420 грн. та відповідні копії документів додані до нього.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро, 49000) для виконання в частині надання витребуваних вище документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.О. Прилуцький