Ухвала суду № 73273019, 10.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5284/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Степаненка О.М.,

при секретарях Кобаль В.А., Запорожець Я.В. і ОСОБА_1,

за участі прокурорів Мартинюка М.П., Тараненка В.О.,

захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 120172500000000202 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

18.05.2017, в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв., під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2017, гаражного приміщення №149 в автокооперативі «Прилад», за адресою: просп. Хіміків, 67/2 м. Черкаси, по місцю проживання ОСОБА_3, а саме під час особистого обшуку останнього, працівниками поліції виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з застібкою з порошкоподібними речовинами білого кольору, які згідно з висновком експерта №2/1022 від 19.05.2017 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 22,638 г та мішечок чорного кольору з фольговими згортками в кількості 7 шт. з порошкоподібними речовинами білого кольору, які згідно з висновком експерта №2/1021 від 19.05.2017, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку иа амфетамін-основу) 1,161 г, а також в тумбочці на полиці вказаного гаражного приміщення працівниками поліції виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору в змивах з поверхні яких, згідно з висновком експерта №2/1020 від 19.05.2017 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,0019 г.

Загальна маса виявленої у ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, становить 23,8009 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами.

Суд вважає, що причетність ОСОБА_3 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України не знайшло свого вмотивованого підтвердження, а відтак суд встановлює що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння за кваліфікацією ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

Зміну правової кваліфікації суд прийняв відповідно до положень ч.3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, враховуючи, що це покращить становище ОСОБА_3

Вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно-небезпечного діяння доведено наданими суду наступними доказами:

- протоколом обшуку від 18.05.2017 в гаражному приміщенні №149 в автокооперативі «Прилад», за адресою: просп. Хіміків, 67/2 м. Черкаси, по місцю проживання ОСОБА_3, за результатами якого виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з застібкою з порошкоподібними речовинами білого кольору, мішечок чорного кольору з фольговими згортками в кількості 7 шт. з порошкоподібними речовинами білого кольору, а також в тумбочці на полиці вказаного гаражного приміщення електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

- висновком експерта №2/1022 від 19.05.2017, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору в трьох поліетиленових пакетах з застібкою містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 22,638 г;

- висновком експерта №2/1021 від 19.05.2017, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору в семи фольгових згортках містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку иа амфетамін-основу) 1,161 г;

- висновком експерта №2/1020 від 19.05.2017, згідно якого змиви порошкоподібної речовини білого кольору з електронних вагів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,0019 г.

Щодо юридичної оцінки дій ОСОБА_3 за встановлених судом фактичних обставин справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби..." та "Про заходи протидії незаконному обігу..." (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

При цьому стороною обвинувачення не надано суду доказів результатів оперативної закупівлі, а також не доведено в інший спосіб факти збуту ОСОБА_3

При цьому суд звернув увагу на кількість психотропної речовини та наявність фасування, однак не вважає, що ці обставини можуть свідчити про збут цих речовин, так як вбачається факт вживання самим ОСОБА_3 амфетамину. Відсутність у його діях умислу на такі дії доводиться висновком судово-психіатричного експерта №231 від 31.05.2017, згідно якого на час скоєння інкримінованих йому дій він виявляв ознаки хронічного захворювання на хронічних психічний розлад, що ускладнений вживанням психоактивних речовин – амфетамінів, що позбавляло на вказаний період часу здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як вже зазначалось вище, під час досудового розслідування проведена судова психіатрична експертиза №231 від 31.05.2017, за висновками якої ОСОБА_3 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на хронічних психічний розлад, а саме на шизотиповий розлад в стані декомпенсації з тривалим, поступово прогресуючим перебігом, маячноподібними побудовами переоцінки власних здібностей та переслідування, що ускладнений вживанням психоактивних речовин – амфетамінів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв’язку з наявністю у ОСОБА_3 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

До аналогічних висновків прийшли судово-психіатричні експерти у висновку №41 від 26.01.2018.

У висновках від 26.01.2018 зазначено, що на даний час агресивні тенденції у поведінці ОСОБА_3 не виявляються, а тому під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом не обирався.

З огляду на весь комплекс досліджених матеріалів, спираючись на вищевказані висновки суд вважає, що враховуючи встановлений характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд вбачає підстави для застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Понесені процесуальні витрати на залучення експертів не підлягають стягненню із хворого і компенсуються за рахунок держави.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 508, 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_3, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2852,68 грн. компенсувати за рахунок держави.

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 1650 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ГУНП в Черкаській області згідно квитанції №55, мобільний телефон «Nokia RM-921» з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» повернути законному представнику ОСОБА_4

Речові докази: електронні ваги, рулон фольги, психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною вагою 23,8009 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області – знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 10.04.2018.

Суддя: ОСОБА_5