Ухвала суду № 73272976, 10.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 644/3191/17

Провадження № 22-з/790/84/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглянув заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року по цивільній справі № 644/3191/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фармак», третя особа Генеральний директор ПАТ «Фармак» Жебровська Філя Іванівна про виправлення запису в трудовій книжці відповідно до законодавства України,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року заочне рішення від 06 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин справа підлягає витребуванню з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова для розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Орджонінкідзевського районного суду міста Харкова цивільну справу № 644/3191/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фармак», третя особа Генеральний директор ПАТ «Фармак» Жебровська Філя Іванівна про виправлення запису в трудовій книжці відповідно до законодавства України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова