Рішення № 73272972, 03.04.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/203/18

Номер провадження № 2-о/699/24/18 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою y якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_3, який був сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_4.

Вказана заява мотивована тим, що у його особистих документах, а також документах його батька та баби, містяться неточності, зокрема їх прізвище вказано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Визнання вказаного факту родинних відносин зумовлено тим, що через розбіжності у написанні прізвищ у їх правовстановлюючих документах, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за законом.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі ордера серії ЧР № 68560 від 14.03.2018 року, підтримала позицію ОСОБА_1, та додатково пояснила, що розбіжність у написанні прізвищ заявника, його батька та бабусі у особистих та правовстановлюючих документах, є наслідком невірного написання прізвища її довірителя та його рідних за часів Радянського Союзу.

Заінтересовані особи Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, Стеблівська селищна рада, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явилися. Відповідно до змісту надісланих до суду заяв просять дану справу розглядати без участі їх представників, та не заперечують проти задоволення поданої заяви.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є дружиною заявника, підтвердила, що з часу одруження із заявником постійно проживала у смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, у будинку разом із його батьком - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, неподалік проживала матір ОСОБА_3, бабуся заявника, - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Щодо причин невідповідностей у написанні прізвища «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» нічого пояснити не змогла.

Свідок ОСОБА_6, який був товаришем померлого ОСОБА_3 зі шкільних часів, пояснив суду, що знав особисто ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_4, оскільки до кінця 80-х років минулого століття постійно проживав у смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а у подальшому підтримував дружні відносини з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 16.02.1976 року Стеблівською селищною радою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 05.03.1949 року Стеблівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Київської області, ОСОБА_3 (батько заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого 15.10.2012 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зафіксовано факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про встановлення родинних зв'язків з яким звернувся до суду заявник.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зафіксовано факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, про встановлення родинних зв'язків якої з ним та його батьком звернувся до суду заявник.

Відповідно до змісту витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 15333985, виданого 04.07.2008 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою, та довідки державного нотаріуса Бакуменко А.С. від 28.02.2018 року № 217/02-31, вбачається, що ОСОБА_3, син померлої ОСОБА_4, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері прийняв спадщину шляхом подачі в шестимісячний термін з дня її відкриття заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, де 04.07.2008 року було заведено спадкову справу № 528, інші особи заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 не подавали. Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 не отримував.

Заявник після смерті ОСОБА_3 у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подав заяву про її прийняття до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, де 04.07.2008 року заведено спадкову справу № 701/2012, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 32589058, виданим 30.11.2012 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою, та довідкою державного нотаріуса Бакуменко А.С. від 28.02.2018 року № 217/02-31. Відповідно до змісту вказаної довідки, крім ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 ніхто не подавав.

Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Бакуменко А.С. від 28.02.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказані житлові будинки оскільки документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця містять розбіжності у написанні прізвища.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4, та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який був сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_6, виданий 12.09.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_3, який був сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06.04.2018 року.

Суддя Линдюк В.С.