
Справа № 689/489/18
2-о/689/116/18
РІШЕННЯ
Іменем України
06.04.2018 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Кульбаби А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Білоус Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Кадиївська сільська рада про встановлення факту батьківства,-
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що ОСОБА_3 є їх батьком, однак, в їхніх свідоцтвах про народження в графі "батько" прізвище вказано «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3». Дана обставина перешкоджає заявникам успадкувати майно, яке належало їх батькові, а тому звернулися до суду.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, до суду подали заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який належним чином оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду довідку про те, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" п. 15 роз'яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС України).
Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 3) оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.
Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.
При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, в їхніх свідоцтвах про народження в графі "батько" прізвище вказано «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».
Факт батьківства підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, згідно якого він помер в с. Кадиївка у віці 81 рік (а.с. 13); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 13.04.1971 року, згідно якого його батьком вказано ОСОБА_3 та матір'ю вказано ОСОБА_5 (а.с. 11); згідно акта про встановлення батьківства №24 від 13.04.1971 року складеного Ярмолинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «відомості про батька» вказано ОСОБА_3 та у графі «відомості про матір» вказано ОСОБА_5; паспортом ОСОБА_1 НОМЕР_3 виданого 20.06.1996 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_4 від 13.04.1971 року, згідно якого його батьком вказано ОСОБА_3 та матір'ю вказано ОСОБА_5 (а.с. 12); згідно акта про встановлення батьківства №23 від 13.04.1971 року складеного Ярмолинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «відомості про батька» вказано ОСОБА_3 та у графі «відомості про матір» вказано ОСОБА_5; паспортом ОСОБА_2 НОМЕР_5 виданого 13.05.1996 року; довідкою виданою виконкомом Кадиївської сільської ради № 98 від 14.02.2018 року про те, що ОСОБА_3 дійсно був головою двору житлового будинку в с.Кадиївка Ярмолинецького району, а також разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_7; син - ОСОБА_1; син - ОСОБА_2
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства щодо них ОСОБА_3, що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України.
На підставі ст. 53 КпШС України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя А.В. Кульбаба
Судове рішення № 73272826, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/489/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: