
Справа № 690/113/18
Провадження № 2/690/87/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, 26.03.2018 р. звернувся до суду із позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2018 р. по 01.03.2018 р. у сумі 21327 грн. 69 коп., компенсації за затримку виплати – 792 грн. 27 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн..
Ухвалою суду від 29.03.2018 р. позовну заяву залишено без руху для усунення виявлених недоліків, зокрема несплати судового збору за вимогами майнового та немайнового характеру.
02.04.2018 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору до прийняття рішення у справі, яку мотивовано скрутним матеріальним становищем позивача через невиплату заробітної плати, яка є єдиним джерелом доходів.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист … трудових … прав позивача. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Крім того, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року передбачено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК (у редакції 2004 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Із заяви позивача вбачається, що заборгованість по заробітній платі складає два місяці, будь-яких інших належних доказів, у тому числі довідки про склад сім’ї, наявність утриманців, скрутного фінансового становища та відсутності у родини позивача інших доходів, суду надано не було, тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.
Натомість, враховуючи предмет позову, а також доводи позивача щодо звільнення від сплати судового збору до прийняття рішення по справі, суд вважає можливим задовольнити заяву частково і відстрочити сплату ним судового збору до ухвалення рішення по справі, але не пізніше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
На підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 136, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку її виплати та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. за майновими вимогами про компенсацію затримки у виплаті заробітної плати – 792 грн. 27 коп. та в сумі 704 грн. 80 коп. за немайновими вимогами про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн. на строк до ухвалення рішення по справі але не пізніше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Л.А. Пасацька
Судове рішення № 73272818, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/89/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: