
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року
м. Харків
справа № 623/3247/17
провадження № 22-з/790/58/18
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2,
відповідач - Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в особі Барвінківського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій,
третя особа - Друга Одеська державна нотаріальна контора,
розглянувши заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за апеляційну скаргу на ухвали судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалами судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_2 про витребування доказів.
На зазначені ухвали судді суду першої інстанції ОСОБА_4 - представник ОСОБА_212 січня 2018 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 повернуто скаржнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.
13 березня 2018 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 352 грн. 40 коп.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).
Відповідно до статті 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону №3674-VI).
На підтвердження сплати судового збору до суду подається платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.
Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 статті 7 Закону № 3674-VI).
В пункті 42 (абзац 3) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Заява ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, у зв'язку з відсутністю оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно із супровідним листом Ізюмського міськрайонного суду Харківської області до суду апеляційної інстанції був направлений виділений матеріал цивільної справи № 623/3247/17 на 49 аркушах.
Виділений матеріал справи містить лише апеляційну скаргу без вказаних в ній додатків, що також підтверджується описом складеним секретарем судового засідання Телешевською В.Ю.
Тобто зміст опису фактично відповідає наявним документам у справі.
Крім того, звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 352 грн. 40 коп., ОСОБА_4 надала копію платіжного доручення.
Керуючись статтями 133, 260, 261, Законом України "Про судовий збір", суддя
у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець
Судове рішення № 73272808, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/3247/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: