
Справа № 2218/12679/2012
УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ,-
в с т а н о в и в:
Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» за довіреністю ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ТДВ «Олешинське» до ОСОБА_2, Олешинської сільської ради, Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, ДП «Цент державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії про припинення права власності на землю, визнання недійсним державного акту на землю, усунення перешкод в користуванні земелюною ділянкою.
Просить суд переглянути у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року, скасувати рішення та призначити справу до нового розгляду.
Ознайомившись з та доданими до неї документами суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:по вищевказаній заяві не повністю сплочено судовий збір, на день подання позову представником позивача сплачено судовий збір в сумі 1516.00 грн.
Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн., при поданні позовної заяви заявник мав би сплатити 1 762,00 грн., а тому, відповідно, судовий збір за подання даної заяви складає 2 643.00 грн.
Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: для проведення оплати судового збору в сумі 1 127 грн.
Реквізитами для сплати судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, Код банку отримувача (МФО) 815013, Рахунок отримувача 31212206700490, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) пункт 1.6.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ЗаявуТовариства з додатковою відповідальністю «Олешинське » про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та йому повернута.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 73272568, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2218/12679/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: